Il ministro Sacconi e il conflitto di interessi sull’influenza “suina”



«Caro Berlusconi, chiedi cosa fa la moglie di Sacconi»;  era il titolo di editoriale uscito il 30 gennaio scorso. Il giornalista faceva notare al premier un enorme conflitto di interessi  presente nel suo attuale esecutivo: «Si dà infatti il caso che Sacconi sia coniugato con una donna talmente in gamba (Enrica Giorgetti n.d.r.) da essere stata assunta alla direzione generale di Farmindustria. Anche chi non ha dimestichezza con certi affari comprende che siamo di fronte a un gigantesco conflitto di interessi; il responsabile del dicastero (sia pure tramite il sottosegretario Fazio) controlla la Salute pubblica, e sua moglie è al vertice non di un’azienda di elettrodomestici  ma bensì di un colosso farmaceutico che, come dice la parola stessa, si occupa di farmaci».

Si potrebbe pensare alla solita stampa “di sinistra” o comunque schierata,  che tenta di far emergere uno dei tanti problemi dell’attuale governo, ma purtroppo in questo caso non è cosi. L’editoriale uscì sul quotidinoLibero“, scritto del suo direttore ,  Vittorio Feltri. Il giornalista,  sicuramente una delle  penne meno “bolsceviche” della stampa nostrana, sembrò  prevedere quello che sarebbe successo pochi mesi dopo. Infatti,  il 22 luglio scorso il Ministro Sacconi ha annunciato un piano di vaccinazioni gratuite in merito alla probabile diffusione del virus dell’ A/H1N1 (conosciuto erroneamente come influenza suina) anche nel nostro paese:

«Si sta considerando di vaccinare contro la nuova influenza anche la fascia di popolazione pari a 15,4 milioni di soggetti tra i 2 e i 27 anni, da gennaio 2010. Un ciclo vaccinale è costituito da due dosi di vaccino e, pertanto, verranno acquisite 48 mln di dosi di vaccino pandemico».

L’acquisto di 48 milioni di vaccini sarà una spesa non indifferente per le già malandate casse dello stato e addirittura probabilmente inutile, come ci spiega il farmacologo Silvio Garattini:

«Se il virus A/H1N1 della nuova influenza non muterà, acquisendo dunque una maggiore virulenza rispetto allo stato attuale, la vaccinazione di massa annunciata dal governo italiano e da quelli di molti altri paesi non è necessaria».

Garattini vede con perplessità questa “corsa al vaccino” e senza mezze parole  spiega che «c’é, certamente, una grande pressione da parte delle industrie, che da tale corsa trarranno molte risorse economiche». Il direttore dell’Istituto di ricerche farmacologiche “Mario Negri” di Milano invita anche a riportare l’attenzione sulle altre tragedie sanitarie in atto come l’Aids e la malaria, ultimamente sovrastate mediaticamente dalla A/H1N1.

Il farmacologo continua spiegando che questo virus ha una virulenza mite e che  il pericolo  é  per quelle persone  che vengono dalle zone colpite. Aggiunge in oltre che i farmaci antivirali utilizzabili avrebbero un basso impatto sul totale decorre della malattia,  creando  invece   il  problema degli effetti collaterali dati dal farmaco, al punto di definire la sua assunzine  «non un grande affare». Se il piano di vaccinazione invece verrà predisposto, come annunciato , potrebbe diventare realmente un grande affare, ma sicuramente non così reale per cittadini quanto per la moglie di Sacconi e le aziende della Farmindustria.


Articoli consigliati sull'argomento:

  1. Il Virus A è passato? Anche il conflitto di interessi

    La grande paura per l’influenza A/h1n1 sembra essere passata, gli esperti USA dell’università di Harvard parlano della «più leggera pandemia della...

  2. Fobia da influenza suina? Colpa di Dr. House

    Un titolo provocatorio quello scelto per questo articolo, ma verosimile per descrivere una situazione che a livello mondiale e nazionale...

Ti è piaciuto l'articolo? Condividi la conoscenza, pubblicalo sui tuoi social network preferiti. I tuoi amici ti ringrazieranno!


Articolo scritto da Simone Pomi in data 29 luglio 2009.

Classe '81. Cresciuto a Primaluna, in provincia di Lecco ma da più di 10 anni residente nel capoluogo lombardo. Cuoco e blogger autodidatta, autore del sito 2PIU2UGUALE5. Motto: "La vera libertà di stampa è dire alla gente ciò che la gente non vorrebbe sentirsi dire". Il mio Facebook.

  • A me non piace essere paranoico ma quest'articolo della Amurri mi ricorda qualcosa....e può solo farmi piacere...comunque :D
    http://antefatto.ilcannocchiale.it/post/2325064...
  • √εŋσм
    ma tu caro patrizio tassone sei un medico?sei un coordinatore?perchè non scansioni la laurea e tutti i certificati e ce li invii?hai almeno 2 master?fai il ricercatore e se si dove?
    odio le persone che si fidano dei ruoli.seguendo questa logica dovrei fidarmi anche del presidente del consiglio perchè lui è laureato ed è il presidente (votato da trilioni di persone)e io sono un povero pirla al suo cospetto.o no?
  • Patrizio Tassone
    Caro Venom, si critica indipendente dalla laurea o dal titolo.

    Ma, e qua serve solo un po' di attenzione, non affermo di conoscere verità assolute o ricette magiche e non induco a pensare che io abbia la soluzione. Io non svelo complotti senza prove, e non induco a pensare che tutti siano ugualmente incompetenti.

    Quando sei malato, IO cercherò di fidarmi del mio medico, e non del mio panettiere. Se tu vorrai fidarti del panettiere, fai pure. IO dal panettiere ci vado a prendere le focacce calde, che non andrei a comprare dal medico perché potrebbe farle peggio del panettiere.

    Vediamo se gli esempi terra terra aiutano la comprensione.
  • Lorenzo
    Caro Patrizio come mai non hai confutato più la mia tesi? Eppure sono passati ben 3 mesi dal mio commento.. ci vuole così tanto per documentarsi un pochino?

    Ahh giusto.. io e la medicina cosa siamo? Siamo ortogonali giusto? ahahhahah
    Cmq spero tu ti sia vaccinato.. almeno hai dato un senso ai tuoi commenti.
    Già che ci stai se devi proprio rispondermi datti una letta anche al Codex Alimentaruis e vedi cosè.
    BUONE FESTE e tanti auguri che ne hai bisogno.
  • Patrizio
    avevi una tesi?mi chiedi se mi sono vaccinato? non hai capito proprio niente allora... e forse è il caso che tu ti rilegga i post, perché mi sa che ti sono sfuggiti assai.
  • Lorenzo
    Lei ha solo fatto esempi, ha fatto notare agli altri che se chi commenta non dimostra di possedere le basi scientifiche o ricopre un ruolo adeguato nella società non può essere ascoltato.
    Parla di IDEE non supportate da alcuna valenza medica... Ed è proprio qui l'errore a mio avviso.
    La medicina odierna su cosa è fondata scusi? Le ricerche chi le finanzia scusi? Non sono forse le CASE FARMACEUTICHE? I fondi a chi vanno scusi? Le CASE FARMACEUTICHE cosa sono scusi?
    Crede che se un giorno uno ricercatore scopre una cura a base di erbe comunissime che curi mali gravi con i quali oggi le CASE FARMACEUTICHE guadagnano miliardi di dollari l'anno, possa venire preso in considerazione da tali MULTINAZIONALI?
    Crede che tale cura possa avere le adeguate sperimentazioni e le successive approvazioni dal "mondo scientifico" per divenire CURE CERTIFICATE e non essere bollata per CURA ALTERNATIVA ???

    Questa era la mia tesi Sign. Patrizio.. Ho capito benissimo che è daccordo sulla prima parte della mia tesi, ma vede la sua tesi che molte persone importanti si siano curate con i metodi odierni è ininfluente.. Il vero POTERE è ben oltre le persone importanti di cui ha parlato lei.. una sola CASA FARMACEUTICA o una BANCA CENTRALE non sa che potere hanno difronte ad un BERLUSCONI o un semplice OBAMA. Sono solo burattini in mano ai poteri forti.. è questo che non riesce a recepire il popolo.
    Tempo fa si moriva per una stupida carie? Si è vero... MA OGGI SI MUORE PER BEN MOLTE PIU' COSE...
    TANTI SALUTI E BUON ANNO!
  • Patrizio
    Lorenzo, non hai ancora capito, mi pare tu sia duro.
    Nessuno ha detto che il vaccino non sia un business. Nessuno ha detto che le case farmaceutiche non siano lì a lucrarci, è il loro business.

    Da qua a sostenere che sia tutto un imbroglio, che il vaccino non funziona senza portare mezza documentazione scientifica, con chiacchere da bar, è dannoso, inutile e, personalmente, pure stupido.

    C'è sempre la tesi del complotto, dal duomo nel capo a berlusconi alla tragedia delle due torri: un proverbio dice che chi ha in mano un martello pensa che tutto sia un chiodo. Chi è complottista dentro, vede complotti ad ogni angolo della strada.

    La sua tesi è una non tesi: è una accozzaglia di idee strampalate messe lì che si adattano ai casi vari, a seconda di come gira il vento.
    E' stato sufficiente lo schifo fatto dietro alla cura anticancro di di bella: cazzate, e non è stata bollata subito come una cazzata proprio per gente come te, che vedono complotti.

    Se ci fosse una cura, verrebbe fuori, nessuno ha il potere di nasconderla: non è la formula magica che nasce in sogno, servono tante persone a lavorare, e ognuna di queste dovrebbe stare zitta.
    Per un complottista è normale: per gente che cura i malati come missione no.

    La differenza tra le due visioni è tutta qua, e purtroppo non mi pare tu possa comprenderla, sei troppo impegnato a cercare complotti sotto al tappeto.

    Buone feste.
  • Lorenzo
    La mia accozzaglia di idee strampalate sono supportate dalle DENUNCIE IN FRANCIA CONTRO IL VACCINO dell'influenza Suina, dalla denuncia di un MINISTRO POLACCO contro il suddetto vaccino, dai casi di morte procurata sempre da codesto vaccino.

    COME HO RIPETUTO PIU' VOLTE, PER FORTUNA ESISTE GOOGLE, FARE RICERCHE E' SEMPLICISSIMO quindi è semplice trovare o meno riscontri alle teorie.

    Cura DI BELLA una cazzata?? Chi lo disse scusi?? L'ordine degli Oncologi Italiani guidati da quel mafioso di Veronesi?? ahahhahah
    Si informi sulla sperimentazione DI BELLA attuata dall'allora ministro Rosy Bindi per poter validare la cura..
    Esiste un rapporto del Nucleo anti-sofisticazione dei Carabinieri firmato dai marescialli Ciro Spiniello e Antonio Barrasso, che disse che 1048 pazienti assunsero "un farmaco potenzialmente imperfetto e non più possedente le caratteristiche terapeutiche iniziali.. quindi la sperimentazione fu INQUINATA. inoltre le dosi furono volutamente sbagliate...Ovviamente tutto fu messo a tacere e uno scienziato del calibro di DI BELLA messo al bando.

    Complimenti sign. Patrizio, se la sua informazione è di così elevato spessore non oso neanche nominarle il Dott. NACCI per carità.. neanche capirebbe di chi parlo.

    Cmq è come dice lei sicuramente non si preoccupi.. Io sono solo un complottista che si documenta e cerca di capire la realtà, lei è solo uno che deve giudicare e puntare il dito.. proprio come fanno gli Italioti Berlusconiani che vedono comunisti dappertutto, anche oggi che il comunismo non esiste neanche più in Cina. La telelobotizzazione può creare questo e molto altro ancora.. BUONA FORTUNA.
  • Patrizio
    Prima di documentarti, ripassa un po' l'ortografia.

    Poi pienati la bocca di chiacchere: come ho già detto, non si studiano 9 anni di medicina perché basta google per imparare 4 minchiate.

    Ma purtroppo il problema della democrazia è che gente che non ne sa niente può parlare a vanvera, e gente che legge non si pone il problema di verificare le fonti.

    Addirittura Di Bella sarebbe un ostaggio del complotto: wow... non sono riusciti a trovare 1 caso di 1 paziente guarito, neppure prima della sperimentazione pubblica.

    Ah e ovviamente Di Bella era lontano anni luce dall'essere un oncologo.

    un po' come quelli della fusione fredda: erano fisici? no chimici.

    Avanti così, la scienza accetta di tutto: peccato che poi chi ha ragione emerge. E chi no sta muto in un angolo, e viene osannato solo dai cretinari complottisti.

    Basta mi hai proprio stancato, anche la pazienza ha un limite.
  • Patrizio
    Prima di documentarti, ripassa un po' l'ortografia.

    Poi pienati la bocca di chiacchere: come ho già detto, non si studiano 9 anni di medicina perché basta google per imparare 4 minchiate.

    Ma purtroppo il problema della democrazia è che gente che non ne sa niente può parlare a vanvera, e gente che legge non si pone il problema di verificare le fonti.

    Addirittura Di Bella sarebbe un ostaggio del complotto: wow... non sono riusciti a trovare 1 caso di 1 paziente guarito, neppure prima della sperimentazione pubblica.

    Ah e ovviamente Di Bella era lontano anni luce dall'essere un oncologo.

    un po' come quelli della fusione fredda: erano fisici? no chimici.

    Avanti così, la scienza accetta di tutto: peccato che poi chi ha ragione emerge. E chi no sta muto in un angolo, e viene osannato solo dai cretinari complottisti.

    Basta mi hai proprio stancato, anche la pazienza ha un limite.

    che poi nelle singole ricerche ci siano intuizioni o qualcosa di positivo e accettabile è un discorso, ma che si spacci la singola terapia come "risolutoria" e quando non funziona si dà la colpa al complotto, beh, è tutto da vedere.
    Ci sono medici in Cina che fanno trapianto di cellule staminali per curare N malattie, e c'è pieno di gente che blatera che funzionano... senza test, senza sperimentazione, solo con la pubblicità e il passaparola, al pari dei santoni che abbondano anche qua in italia.

    la scienza è una cosa diversa.
  • Lorenzo
    L'ortografia incorretta o corretta è derivata dal fatto che scrivo veloce e non perdo tempo a rileggere.. non appelliamoci a queste cose inutili si rischia di tornare bambini..
    Come sempre non si è documentato purtroppo.. perda almeno 5 min. del suo tempo per documentarsi prima di appellarsi solo all'ortografia altrui la prego.

    DI BELLA l'ho chiamato SCIENZIATO appunto perchè lo era.. non ho parlato ne di oncologo ne di medico, legga con attenzione per favore.
    Non ho detto che chi studia 9 anni di medicina possa essere surclassato da chi legge 4 cose su google. Lo sta dicendo lei però e non ne comprendo il motivo.

    Si sbaglia grossolanamente nei dire: "peccato che poi chi ha ragione emerge."
    Emerge chi ha l'appoggio del potere e chi ha un'idea remunerativa. La ragione se non è economicamente remunerativa non emerge mai può esserne certo.

    Non ho mai spacciato la "cura DI BELLA" per cura risolutoria.. lo sta affermando lei però, e non ne comprendo anche qui il motivo.

    Per ritornare alla ragione che emerge sempre.. anche Nikola Tesla aveva ragione sulla radio, sull'elettricità gratuita per tutti, sulla corrente alternata, sul WI-FI.. è morto povero sign. Patrizio.
    Lo scienziato più importante dello scorso secolo è morto da straccione e sa perchè??
    Non glie lo dico.. tanto lei dall'alto della sua conoscenza saprà sicuramente il perchè. SALUTI
  • √εŋσм
    beh,allora vai dal medico e non pretendere di trovare le risposte che vorresti in un blog dove nessuno è medico, veicolando la tua opinione come se fosse assoluta:) se non ti piace l'idea del complotto o non so che altro non pretendere che il "coordinatore" la pensi allo stesso modo.
  • Luisss
    Per Lorenzo. Ti sbagli... il mondo non gira solo "per denaro". Il "denaro" è un tramite con il quale si ha POTERE. Ed è il POTERE quello che fà girare il mondo.
  • Lorenzo
    Giustissimo Luisss.. appunto il mondo gira attorno al denaro.. tramite il quale si arriva al potere. ;)
  • @ Patrizio: io ho controllo solo sugli articoli, non sui commenti. Farei censura se impedissi ad una persona di dire ciò che pensa, anche sbagliando. E comunque penso che, qualora una persona si ritenga intelligente, leggendo un blog da più importanza all'articolo proposto piuttosto che ai commenti - opinioni - dei lettori. Sono io, in quanto autore, che devo preoccuparmi dell'inverso.
  • Patrizio Tassone
    @Diego, sicuramente. Ma infatti, se leggi il mio primo post, è stato "attivato" dalla tua risposta a Lorenzo, lui evidenziava la possibilità di un "complotto", e tu hai dato il benestare all'idea dicendo che era condivisibile.

    Da un lettore ci si può aspettare anche un commento aspro, cattivo, di parte, ma se un coordinatore si esprime avallando un post si genera caos tra i lettori, e quella opinione diventa l'opinione di "tutti" nel blog.

    Tutto qua :-)

    buon lavoro e continuate così, siete giovani ma state facendo un ottimo lavoro.
  • Lorenzo
    Caro Patrizio io mica ho sparato a zero su tutti o su qualcuno... ho semplicemente aperto lo scenario a possibilità del tutto plausibili. Per quanto riguarda il citare le fonti... bè siamo tutti dotati di cervello e chiunque può fare semplici ricerche su Google. Io se dico certe cose è perchè mi sono documentato ed informato, ma non da 1 sola fonte.. ma ho cercato il più possibile facendomi una mia idea e traendone delle possibili conclusioni.

    Del resto per chi ha memoria e chi invece giovane come me deve documentarsi, sa benissimo che già nel recente passato si è speculato sulle vaccinazioni e sono morte delle persone a causa loro. Si sa dei vaccini mortali somministrati ai militari o degli orrori accaduti nei paesi in via di sviluppo a causa dei vaccini gratuiti che sterilizzavano di fatto le donne! O le sterilizzazzioni di massa adoperate in varie parti del mondo da parte degli USA.. Queste non sono parole al vento ma fatti realmente accaduti e moralmente inaccettabili.. e guardi bene che questi eventi non sono di secoli fa.. sono eventi che ci riguardano. Oltretutto ci sono programmi mondiali di sterilizzazzione di massa che sono attivi... ovviamente la gente comune non deve saperlo. Basta cercare su Google la parole "Eugenetica"...

    Si legga solo questo documento e veda da chi è stato redato... è stato declassificato negli anni '90.. per rendersi conto che le persone che ci governano pensano a noi come numeri non come vite umane.

    http://www.scribd.com/doc/13490420/National-Sec...

    http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?na...

    buona lettura.
  • Purtroppo avolte sono in ufficio (non mi mantengo con il blog) e la curiosità di leggere i commenti, unita alla cortesia di rispondere, mi induce a leggere troppo velocemente. Presto molta più cura nel documentarmi per gli articoli. Apprezzo la critica comunque, è il luogo adatto questo! :roll:
  • poperusco
    ...io infatti non mi farò vaccinare. Alla faccia dis acconi, della "signora" giorgetti e di tutti sti maiali che si arricchiscono sulle nostre spalle con mille scuse !! :evil:
  • Il problema non è la vaccinazione in se, che potrebbe essere anche utile. é chi si prodiga per fartela fare e il modo. Esamina tutte le soluzioni e poi vedi. è sempre un'influenza.Non rischiare
  • Lorenzo
    Si è sempre un'influenza... come quella del 2008 che ha provocato solo in Italia circa 9000 morti... Parliamoci chiaro signori.. se un'individuo è sano, sta bene e conduce un'alimentazione completa non credo che muoia per un'influenza... Inoltre il vaccino è previsto per una ristretta fascia d'età... gli anziani sembrerebbero immuni perchè già in passato l'hanno passata un'influenza simile.. (chissà xchè?)
    Inoltre porgo alla vostra attenzione questo sito che parla di più morti causate dal VACCINO che non dal virus stesso!!!

    http://www.funerali.org/?p=2511

    Infine aggiungerei... Ma se io al momento della vaccinazione mi voglio far firmare dal medico che la esegue una dichiarazione in egli stesso si assume le proprie responsabilità di eventuali effetti collaterali del vaccino o cmq dannosi, me la firmerebbe secondo voi??? ahahahhah
  • Patrizio Tassone
    Lorenzo,
    il tuo medico valuta i pro e i contro, ma se pensi che si voglia rovinare la vita per star dietro ai tuoi deliri, forse hai capito male, non fa l'assicuratore di professione, e la vita è la tua.
    Il tuo atteggiamento è quello di quei pedoni che si buttano a capofitto sulle strisce pedonali senza guardare, perché hai il codice della strada dalla tua parte: peccato che quando sei sotto ad una macchina, è il tuo dolore che senti, ed è la tua vita a rischio.

    Ci sono casi in cui il rischio del vaccino è assolutamente ingiustificato. Ci sono altri casi in cui il vaccino è il male minore, in quando una eventuale influenza darebbe esiti nefasti.

    Immagino che tu sia un dottore e tu sappia queste cose: ma ho come l'impressione che tu e la medicina siate ortogonali.
  • Lorenzo può non essere un esperto in materia, ma esprime perplessità e dubbi che possono avere tutti e possono essere condivisibili o meno.
    Non avevo letto il commento nidificato altrimenti avrei risposto prima, dato che ho la "fortuna" di avere una mamma infermiera.

    In ogni caso, dall'ironia forzata di questo tuo commento, alle battute un pò aspre di poc'anzi, temo che tu sia un pò troppo "agguerrito".
    Se sei ben informato sui fatti, e vuoi condividerli, un approccio più pacato e più tranquillo aiuterebbe nella comprensione degli aspetti che metti in evidenza. Grazie, buona giornata
  • Patrizio Tassone
    Diego, uno delle cose stupende del giornalismo collaborativo è poter esprimere dubbi e commenti, ma GUAI a spacciare propri convincimenti senza metterci davanti un disclaimer che quelle sono TUE IDEE non supportate da alcuna valenza medica.
    Diverso è il caso se, di quell'argomento, io sono un esperto, e quando offro un consiglio è a ragion veduta.

    Dire NO al vaccino, a prescindere, è inculcare in chi legge - pensando di avere dall'altra parte un esperto - un concetto sbagliato. Non si fanno 6 anni di medicina + anni specializzazione + altri anni di tirocinio per poi farsi sbeffeggiare da gente che la medicina non sa neppure dove sta di casa, e ha la sola FORTUNA di stare bene di salute e di non averne bisogno.

    Secoli fa si moriva per una carie ai denti, anche se l'alimentazione era piena di vitamine e sali minerali, proteine, carboidrati.
    Oggi una carie non fa più paura, ma per favore, ognuno stia al proprio posto e parli di quello che sa, per rispetto di chi, di quelle medicine, ha bisogno per vivere.
  • √εŋσм
    ci sono pediatri,neuropsichiatri,medici di base e medici specializzati che hanno lasciato morire una rgazzina di 11 anni perchè dopo mesi e mesi di sintomi non le hanno nemmeno prescritto una TAC mentre la madre aveva capito subito che serviva (non ci voleva un genio). se sei un pirla non ti bastano 4 lauree a coprire le tue vergogne.
    non fatevi vaccinare..meglio il "rischio" dell'influenza che quello del vaccino (soprattutto a lungo termine). poi ognuno può fare quello che vuole...
blog comments powered by Disqus