Berlusconi indagato per mafia? Vigna: «Per legge nessuno può confermarlo»

• Emilio Fabio Torsello
• 30 novembre, 2009

L’hanno gridato ai quattroventi: «Silvio Berlusconi non è indagato per mafia». Eppure i tv, giornali e radio hanno dimenticato un particolare non di poco conto: fino all’iscrizione sul registro degli indagati, nessun giudice comunica all’imputato l’indagine in corso a suo carico. È come se Totò Riina anni fa fosse andato dai magistrati di Palermo e avesse chiesto: «scusate, per caso sono indagato?». Se i pm di Firenze avessero confermato le accuse, avrebbero violato la legge.

In un’intervista pubblicata ieri dal Corriere della Sera, l’ex-numero uno dell’Antimafia italiana, Pierluigi Vigna, ha chiarito perfettamente come – se anche Berlusconi fosse indagato – nessuno al momento potrebbe confermarlo. Durante le indagini sulle stragi del ‘93, ha sottolineato Vigna, i nomi degli indagati vennero messi addirittura in cassaforte: «Tante precauzioni – spiega – perché eravamo nel periodo in cui il presidente scendeva per la prima volta in politica e a quell’epoca i riferimenti su di lui erano molto sfumati» perciò «sembrò opportuno che le questioni di riservatezza prevalessero sulla pubblicità».

D’altronde, ha ribadito Vigna, «pubblicità non c’é in questo tipo di indagini sulla mafia». Quando un presunto indagato chiede se è indagato, spiega, «deve ricevere una risposta in ogni caso negativa se si tratta di reati di mafia. È stabilito dal Codice di procedura penale. E’ l’applicazione del cosiddetto ‘doppio binario’».

Insomma, se anche Berlusconi fosse indagato, nessuno verrebbe a confermarglielo prima dell’iscrizione nel relativo registro. E non lo dice Diritto di Critica ma lo stesso Vigna che conferma come i magistrati di Firenze non avrebbero potuto rispondere diversamente. Clamoroso, invece, l’abbaglio preso dai giornali che non hanno – tranne poche eccezioni – tenuto in considerazione che la risposta dei pm non valeva nemmeno l’apertura della ventesima pagina.