Concordo in pieno con il commento di Paolo Ribichini.
Solo una cosa non condivido,  il fascismo non è ancora morto  purtroppo, l’idea politica l’ho è come quella comunista.

Spettabile Ribachini, non si arrampichi sugli specchi con espedienti retorici.

L’arruolamento di nativi nelle Forze Armate e di Polizia degli Stati occupanti non è mai stato argomento di legittimazione di possesso nel Diritto Internazionale.

“Ai più noto come Alto Adige..” prego specifichi, “ai più italiani”.  La informo che la Cina occupa il Tibet come l’Italia occupa il Süd (ed il Welch) Tirol ma non si è mai sognata di ribattezzarlo “Alto Gange” o “Alto Fiume Giallo”. Anche nelle occupazioni colonialiste ed imperialiste, bisogna avere il senso del ridicolo.

Le altre regioni sotto occupazione militare sono tutte quelle che lo furono senza un referendum di annessione e dove la popolazione era contraria in percentuali che andavano dal 95 al 98%. Più esattamente le Provincie di Bozen, Trento, Gorizia, Trieste; con i comuni della Khanaltal. 

Trieste fu occupata militarmente due volte, sempre senza referendum di annessione. La seconda volta era uno Stato riconosciuto dall’ONU, l’Italia lo amministra ma non c’è mai stata annessione se non in un patto più che discutibile tra due soli “soci” del territorio, uno dei quali estinto, invece dei 27 attuali eredi del patto originario. Quello Stato non fu mai cancellato dall’ONU, gli accordi italo yugoslavi avvennero senza opposizioni internazionali ma anche senza consenso dei fondatori.

Gorizia, Trieste e Bozen non ebbero nemmeno il referendum del 1946, in base al quale, si dice che i votanti avrebbero indirettamente accettato la Costituzione. Mai votata l’Italia, mai votata la Repubblica, mai votata la Costituzione.

“In un territorio occupato militarmente i cittadini non votano”

Errato Ribachini, molto errato. Gandhi ed i suoi discepoli votavano in India, come votavano i cittadini irlandesi, i cittadini dei territori occupati dall’URSS ora indipendenti e molti altri.

“bilinguismo perfetto…”

Il bilinguismo non esiste in Süd Tirol. Bilinguismo significa che entrambe le lingue sono paritarie e riconosciute, che ogni cittadino può espletare tutti i rapporti con le autorità nella propria lingua madre, che esistono anche scuole “bilingui” dove si insegnano entrambe le lingue e che ogni insegnante parla sempre e solo nella propria lingua madre. Questo è il “bilinguismo perfetto” sia dal punto di vista giuridico che didattico, e non esiste in Italia.

Veramente Lei scrive su Repubblica, dopo aver letto la sua solfa sui “soldi da Roma”? L’autonomia del Süd Tirol e di Trento non funziona come Lei dice. Quei territori trattengono il 90-95% di una parte delle tasse, non tutte le tasse dirette e nessuna tassa indiretta. Investono sul loro territorio quei quattrini al posto dello Stato, e lo fanno meglio ed in modo più efficiente. Non ricevono soldi da Roma, ne versano meno degli altri e fanno da soli.

L’autonomia era il prezzo da pagare per continuare ad occupare il Tirolo. Se all’Italia non sta più bene, la questione torna all’ONU e si riparte da zero. 

Non si dovrebbe diffamare cittadini e territori definendoli “campagnoli e montanari”. Se il Süd Tirol è secondo nella classifica del PIL procapite dopo Milano, potrebbe darsi che ciò avvenga in conseguenza dei buoni investimenti che la Provincia Autonoma ha fatto sul territorio. Potrebbe consultare le classifiche del PIL procapite dei territori montani autonomi e non autonomi, ed accorgersi di una singolare coincidenza tra autonomia e PIL procapite.

Potrebbe anche lasciar perdere l’espediente retorico di affermare che il Süd Tirol starebbe peggio in Austria a causa del differenziale del PIL procapite. In Austria troverebbe identica se non maggiore autonomia, essendo un Paese Federale, ed in più Bozen sarebbe Città Autonoma perchè oltre 100 mila abitanti.

 Il PIL procapite della Carinzia risulta tra i più bassi dell’Austria e notevolmente più basso di Trento e Bozen. Ma Lei ha mai messo piede in Carinzia? Lo sa che il PIL procapite è composto anche dalle tasse, che non è un’indicatore di benessere e che la qualità della vita può essere migliore in un territorio con PIL procapite inferiore  ma basso costo della vita e tasse minori?

Lei ha idea di come funziona il welfare austriaco, del costo della vita, dei livelli salariali minimi, dell’indennità di disoccupazione, del trattamento pensionistico eccetera? 

“Non sputare nel piatto in cui si mangia…” condivido, visto che l’Italia guadagna dal possesso del Tirolo, gli italiani non dovrebbero parlarne male ma solo ringraziare.